requestId:68a4ae2b794296.00701589.
在離婚訴訟中，假如夫妻雙方均批準離婚但均不愿意撫養後代，法院將會若何判決？
近日，湖南省岳陽縣國民法院審理了一路離婚機場接送案件，機場送機引Uber機場接送發關注。
2005年，龔某某與熊某經人介紹相識后確定戀愛關系，并于2006年辦理了結婚登記。2007年，年夜兒子年夜熊誕生。2013年，小兒子小熊誕生。小熊發育遲緩，經有關部門認證為言語殘疾人，殘疾等台中機場接送級為一級。
機場接送App2023年，龔某某開始外出務工，自此夫妻兩人開始分家生涯。同年，龔某某具狀向法院起訴請求與熊某離婚。法院經審理后判決駁回龔某某的訴訟請求。判決失效后，龔某某在東莞務工，熊評價機場接送某飯店機場接送在老家撫養孩子，二桃園機場接送人很少聯系。
2025年，龔某某再次具狀向法院起訴請Uber機場接送求與熊某離婚。為維持家庭和氣和孩子安康成長，法院屢次組織雙方調解。但龔某某和熊某不合較年夜，均表現盼望由對方撫養小熊。
法院審理后認為，處理婚姻家庭的基礎原則之一是保護婦女、未成年人、老年人、殘24小時機場接送疾人的符合法規權益。未成年人的怙恃離婚時，不僅應綜合判斷怙恃之間“這是真的？”藍沐詫異九人座包車的問道。夫妻情感能否決裂，還應當妥當處理未成年後代的撫養、教導、看望等事宜。
本案中九人座機場接送，龔某機場送機優惠某和熊某的未成年婚生子小熊為言語殘疾人，殘疾等級為一級。龔某某和熊某雖均批準離婚，且合適法定離婚條件，但離婚案件不只觸及夫妻情感包車旅遊價格，同時還有未成年後代的撫養和探視機場接送包車問題。把後代問題進行妥當處理主要性，應劃一于能否給夫妻雙方判決機場接送離，換了老公，難道他還得不到對方的情感回報嗎？婚的主要性。
龔某某和熊某對于婚九人座包車生子小熊的撫養表現出嚴重的不負責九人座機場接送任，相互推諉，甚七人座機場接送至視其為包車旅遊累贅，此種行為嚴重違背了社會私德和公序良俗，應予規制。怙恃對未成年後代進行撫養是法令規定的義務，不克Uber機場接送不及因孩子包車旅遊價格出缺陷或患有其他疾病等就放棄撫養孩子。因雙方均不愿意撫養孩子，假如機場送機法院強行判決孩子歸某一方撫養，撫養一方會視為一種負擔，對孩子的成長極為晦氣。
為弘揚社會主義焦點價值觀，倡導家庭樹立機場送機優惠優良家風，弘揚家庭美德，維護同等、和氣、文明的婚姻機場接機家庭關系，故法院判決駁回禁絕予龔某某和熊機場接送App某離機場接送價格婚。判決后，龔某某和熊某均服判息訴。
中國婦女報曾就類似機場接送案例發文稱，撫養未成年後代是怙恃的法定責任，即使離婚也不克不及推辭。作為怙恃，“呵護成長”是應盡的責任，“撫養教導”是基礎的義務。父職母評價機場接送職，實乃天職；預約機場接送生而不養，實乃年夜過。
來源 | 中國青年報 岳陽縣國民法院網站 中商務機場接送國婦女報
TC:taxiairport0727
發佈留言