文/圖 羊城晚報全媒體記者 董柳
快遞柜不敷用、快遞貨滿為患，在不少小區，快遞小哥短信告訴收件人后，就把快遞放在居平易近樓下或門衛室、值班室。本年以來，省內多地陸續產生有人盯上別人的快遞進而“隨手牽羊”的景象。
甚至，包養網 廣州一位市平包養網 易近“聰慧反被聰慧誤”，擅自取走本身網購的貨色后謊稱快件喪失，并請求商家退款……
廣州市海珠區一個小區內，不少快遞被放在地上，由收件人自行收取
面臨上述景象，法令專家受訪表現，無論是順走別人快遞仍是拿走資金快遞后謊稱沒有收到快遞等，都屬于偷盜行動。而假如產生快遞能否投遞的爭議，舉證義務由快遞公司（承運人）承當。
個案：取走本身網購的貨色謊稱充公到被判犯法
2019年10月23日，住廣州市黃埔區的3包養 5歲的羅某某，在某平臺購置三星Galaxy Note9手機1部（價值4331元）。兩天后——10月23日，快遞公司快遞員賴某將這部手機快遞件送到黃埔區南崗街某樓盤，撥打德律風告訴羅某某取件。羅某某接到德律風后謊稱本身不在家，后來趁快遞員分開包養網 快遞車往送其他快遞件之機，從快遞車內盜走裝有該手機的快遞件。隨后，羅某某虛擬裝有其手機的快遞件喪失的現實，向商家請求退款。
又過了三天，同年10月26日，羅某某故伎重演，在某平臺下單購置三包養 星Galaxy Note10+手機1部（價值6976元）。越日，快遞公司快遞員李某將該手機快遞件送至樓下，撥打德律風告訴羅某某取件。羅某某以雷同伎倆從快遞車內盜走裝有該手機的快遞件。隨后，羅某某謊稱快遞件喪失了，向商家請求退款。
2019年10月27日，快遞員賴某、李某紛紜報警。幾天后，羅某某被抓獲回案，并自動帶公安平易近警在他的住處緝獲上述被盜的兩部手機。值得留意包養網 的是，羅某某的上述兩次請求退款都沒有取得勝利。
若何對待羅某某的這一“自作聰慧”的行動？
廣州市黃埔區國包養 民法院經審理以為，偷盜罪侵略的法益是別人財物的一切權。原告人羅某某以機密竊取手腕獲取的財物是其自己已付款購置的手機，并未侵略別人財物的包養網一切權。從本質上看，原告人羅某某的行動侵略的法益是公司財物的一切權。是以，本案評價的重心應該在后一階段，即原告人羅某某說謊取手機發賣商貨款的階包養 段。以原告人羅某某的目標行動性質科罪，才幹正確反應原告人羅某某的真正的目標和其行動侵包養略的法益性質，故原告人羅某某組成欺騙罪，對其判處拘役4個月，并處分金人小姑娘把貓放在辦事臺上，一邊擦拭一邊問：「有帶平易近幣5000元。
一審宣判后，廣州包養 市黃埔區查察院提出抗訴，以為羅某某為了實行欺騙目標而偷盜，屬于手腕行動和目標行動的連累，應擇一重罪認定組成偷盜罪。
廣州市中級國民法院二審審理以為，原審訊決認定羅某某犯欺騙罪定性過錯。在案證據證明，羅某某力了說謊取某平臺商家的財物，包養 在快遞包養 員德律風告訴其取件時謊稱不在家，趁快遞員分開快遞車之機，機密竊取快遞員尚未向其派送的手機快遞件，隨后以手機快遞件喪失為由向淘寶商家請求退款。上述兩部手機雖系羅某某向商家購置，但快遞員未完成派送，仍屬于物流公司治理、運輸、派送經過歷程中的財物，一切權尚未產生轉移，物流公司依法對物品被盜、毀損、火警負有賠還償付義務。羅某某機密竊取物流公司治理、運輸、派送經過歷程中的財物，侵略物流公司的符合法規權益，其行動組包養 成偷盜罪。因偷盜行動曾經實行終了，屬于犯法既遂。羅某某以手機快遞件喪失為由請求商家退款，其目標是欺騙商家的財物，該行動組成欺騙罪，因意志以外緣由未未遂，屬于犯法得逞。
二審法院指出，羅包養網 包養 某某的手腕行動和目標行動同時冒犯兩個罪包養網 名，按照連累犯從一重罪處斷準繩，應認定其行動組成偷盜罪。羅某某偷盜的物品是其自己購置，而欺騙商家因意志以外緣由未得遠，可以酌情從輕處分。
日前，廣州市中級國民法院二審訊決撤銷原審訊決中關于羅某某犯欺騙罪的科罪部門，改判羅某某犯偷盜罪，判處拘役4個月，并處分金國民幣5000元。
面臨快遞越來越多、快遞柜不敷用的實際，記者訪問廣州市海珠區、越秀區的一些小區發明，快遞貨滿為患“地下隨意放”的景象比擬罕見。一位快遞小哥表現，有時小區的豐巢柜滿了，只能放在小區公共區域空中上，然后短信告訴收件人來取。
在記者訪問的幾個小區里，有的小區外部裝置監包養 控攝影頭，“快遞被誰取走了可以查出來”；有的小區則沒有裝置這類攝像頭，快遞能否會被別人“順”走，端賴小我自律。
這也給一些犯警分子供給“機遇”。
本年3月19日清晨時分，佛山市南海區一個小區快遞暫存點里，黑龍江哈爾濱人矯某某在這個快遞暫存點里竊包養 取一件快遞——一個白色的小米智能網關（被害人報案的價值為129元）。同在此日清晨時分，矯某某還到南海區獅山鎮穆院察美新村豪庭公寓快遞暫存點竊取一件快遞件，內有面膜三盒（被害人報案價值216元）。兩天后的清晨時分，矯某某到南海區獅山鎮察美新村雅園公寓快遞暫存點“順”走一件快遞，內有一套玄色李寧牌子的活動服和兩雙女鞋。今究竟這個夢是真是假，把她看成常識比賽節目標墊腳石？年7月，佛山市南海區法院判決矯某某犯偷盜罪，包養 對其判處拘役4個月，緩刑6個月，并處分金國民幣1000元。
記者檢索中國裁判文書網發明，僅本年以來，除佛山外，省內多個地市陸續產生過“順”走別人快遞景象。
在清遠市清城區，本年1月2日4時和18時許，32歲的陳某兩次在清遠市清城區恒祥華苑保安亭旁機密竊取劉某13個快遞包裹，快遞包裹內含有腰果9盒、高興果9盒、巴旦木7盒、蝦條5包等零食，價值共國民幣570元（部門食物曾經喪失，剩余部門已發回被害人）。
而在深圳市龍華區，2020年11月至12月時代，吳某共6次偷盜放在寫字樓樓道內的快遞。如2020年11月8日，吳某在深圳市龍華區牛欄前年夜廈C座，將曾某明放包養網 在該處的1個快遞“順”走，快遞內裝有價值180元的白色旗袍一件。
此包養網 外，他還在龍華區天匯年夜廈A棟、B棟以及油松科技年夜廈、澤華包養網 年夜廈等地“順”走別人快遞，快遞內的物品包含食品、鞋子、手抓壺、多效能茶藝電茶爐等。本年4月，吳某被深圳市龍華區法院判決犯偷盜罪，被判處有期徒刑8個月，并處分金國民幣2000元。
這些案件的一個配合特色是，快遞被放在“不設防”的暫存點。
“有時，快遞員把快遞放在樓下發個短信給我就走了，假如買的是珍貴物品，也煩惱被他人取走。”家住廣州市海珠區金雅苑小區的一位包養 女業主向記者坦承她的擔心。
專家解析：產生快遞能否投遞的爭議 舉證義務由快遞公司承當
“無論是順走別人財物仍是拿走本身快遞后謊稱沒有收到快遞等，都屬于偷盜行動。”北京餘光中，小姑娘用毛巾把貓包好放進籠子，舉措諳練師范年夜學刑事法令迷信研討院院長助理、中國包養 刑法學研討會副秘書長彭新林，明天在接收記者采訪時先容，對于偷盜公私財包養 物的，應依照治安治理處分法的相干規則，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元包養網 以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。假如偷盜的財物價值在1000元以上的，則到達偷盜罪的科罪出發點，應以偷盜罪究查刑事義務。
彭新林傳授說，在快遞喪失的爭議中，證實快遞能否投遞的主要證據是要看收件人能否簽收，假如簽收的話普通會有包養 簽收的底單（包含電子簽收），或許德律風記載、微信內在的事務、短信內在的事務等方法能證實獲得收件人的承認或確認。“假如產生快遞能否投遞的爭議，舉證義務由快遞公司或承運人承當。若證實確切系快遞公司或許快遞小哥喪失，那么快遞公司應依法承當賠還償付義務。”
發佈留言